我们是怎么走到这一步的？现在说首席候选人制度从第一天起就夭折了，未免有些太过草率。 那么，究竟哪里出了问题呢？
欧洲人民党 原以为，争夺欧盟委员会席位的党派政治层面迟早会在某个时刻退居次要地位，欧洲议会的机构利益将占上风，最终导致勉强接受曼弗雷德·韦伯。但目前为止，这种情况尚未发生，需要社会党和前自由党彻底改变立场。而这正是韦伯在关键时刻试图实现的目标。
韦伯临终遗言： “如果欧盟的决策现在又回
到外交官的幕后，那将是一个巨大的挫折，”韦伯告诉德国《世界报》 。“现在一切都取决于欧洲议会议员，”他说道，并补充说，坚持 首席候选人 制度对于“欧盟亟需的民主化”至关重要。
韦伯周日在一系列推文中 还特别点名社会党和前自由党人士，称他们必须“表明自己支持欧洲的议会民主。如果他们把一些资本的利益置于新当选的强大议会的利益之上，那将是悲剧”。换句话说：这是你们支持我的最后机会——否则，你们将在未来五年内变得无关紧要。
民主党认为，其来自西班牙的新强人将促成欧洲议会 美国数据 选 中第二大势力入主布鲁塞尔。他们假设：如果韦伯落选，民主党人蒂默曼斯几乎会自动成为欧盟委员会主席的下一任继承人。
直到上述强人西班牙首相佩德
罗·桑切斯非常随意地终结了蒂默曼斯的野心，他表示对蒂默曼斯未能当选欧盟委员会第一副主席感到“遗憾”，并补充说，欧洲人民党（只是不是韦伯）最终很可能会赢得欧盟委员会。这意味着，社会民主党（S&D）党派将在政治和制度斗争中双双落败。
自由党和玛格丽特·维斯塔格的其他支持者也犯了同样的错误，以为马克龙想让她担任欧盟委员会主席。他已经向一些人暗示了这一点（也向其他人暗示他会支持其他人）。考虑到现任竞争专员比她 领袖卡罗琳·卢卡斯却驾临救援 的竞争对手（至少在布鲁塞尔是这样）具备更多条件，这个计划可能有什么问题呢？
或许另一个失算之处在于，维斯塔格本人在选举日 澳大利亚电话号码 后，甚至在一场贬低选举程序的竞选活动之后，也想获得首席候选人的资格 。谁知道呢，如果她坚持最初的路线，即在自由民主联盟（ALDE）中不设任何领先候选人，她或许真的能成功。
绿党以为他们可以袖手旁观政治斗争，专注于政策制定，并尽可能地将其纲领内容纳入议会的优先事项协议。就目前情况而言，他们在这方面取得了成功——但这一策略依赖于议会达成协议。
“复兴欧洲”组织的官员告诉Playbook，他们会考虑将这样的协议提交给欧洲理事会，届时领导人将承诺以某种方式考虑该协议——这是一个修复恶化的机构关系的善意信号。根据其他团体的欧洲议会议员的说法，这可能足够好，也可能不够好——甚至对于那些仍然保持自尊的欧洲议会议员来说，这甚至是一种莫大的羞辱。