别急。红十字国际委员会在其最近发布的《1949 年日内瓦公约评论》中写道： “当领土国和干涉国未经其同意在其领土上使用武力时，即发生国际武装冲突。” 如果领土国同意在其领土上使用武力——包括针对有组织的武装团体的武力——那么两国之间就不存在国际武装冲突。由于伊拉克同意美国在其领土上对伊斯兰国使用武力，因此美国和伊拉克之间不存在国际武装冲突。因此，只有涵盖非国际性武装冲突的武装冲突法才能管辖美国在伊拉克的军事行动。
到目前为止切顺利
但美国在叙利亚的军事行动又如何呢？红十字国际委员会认为，如果领土国家不同意在其领土上使用武力——即使是专门针对有组织的武装团体的武力——那么两国之间就会发生国际武装冲突。重要的是，“这并不排除干涉国与武装团体之间存在平行的非国际武装冲突。”
法，似乎可以得出这样的结论：美国与伊斯兰国之间既存在非国际 WhatsApp 号码数据 性武装冲突，又与叙利亚存在国际性武装冲突。因此，涵盖非国际性武装冲突的武装冲突法和涵盖国际性武装冲突的武装冲突法都适用于美国在叙利亚的军事行动。据推测，这意味着叙利亚平民享有涵盖国际性武装冲突的法律所提供的广泛保护，而伊斯兰国战士既无权享有战斗人员豁免权，也无权获得战俘身份。
重要的是，美国并没有声称叙利亚同意美国在叙利亚领土上采取军事行动。伊根本人表示， “在叙利亚伊 每位心理健康顾问都在医疗行业 斯兰国问题上，正如我们在第51条信函中指出的那样，我们可以在未经 叙利亚同意的情况下采取自卫行动，因为我们已经确定叙利亚政权无法或不愿阻止伊斯兰国利用其领土进行武装袭击。”尽管一些学者认为叙利亚默许了美国的空袭，但这并不是美国的法律立场。
红十字国际委员会的新方法正确吗？
当然，武装冲突的客观存在并不需要正式宣战。但是，如果两国军队之间没有军事对抗，怎么会发生武装冲突呢？
红十字国际委员会在其 1958 年的《评注》中认为，国际性武装冲突需要两个或多个敌对国家的“武装部队 印度手机号码 成员的干预”。然而，新版《评注》的结论是“这种解释过于狭隘”。首先，“这种立场实际上将一国对另一国单方面使用武力排除在武装冲突范围之外。”根据狭义的解释，武装冲突法不会限制军事力量的初始使用。例如，根据狭义的解释，如果一国突然袭击另一国的平民，则在受害国采取军事行动之前，国际性武装冲突不存在。由于在袭击平民时不存在国际性武装冲突，因此管辖国际性武装冲突的法律不适用于该袭击，并且该袭击不构成战争罪。这似乎是一种没有吸引力的观点。