最后，我们必须依靠其他指标。 买入价 方法：虽然标签可以具有描述性，但我们希望标签具有商业相关性。使用估计的每次点击费用标签或标签短语可以有效地确保该术语不仅可以吸引访问者，还可以吸引买家。
优点：该方法的一个主要优
点是具有高信噪比。大多数具有高每次点击费用的标签 手机数据 具有商业相关性，并且搜索频率足够高，足以保证被列为“好标签”。在许多情况下，我们可以确信标签仅在这个指标上就很好。 局限性：然而，出价指标也有一些相当大的局限性。
首先的歧义问题是显而易见的
谷歌在报告搜索量和每次点击费用数据时将相关关键字集中在一起，这意味着像“facebook”这样的标签将返回与“facebook”相同的数据。
显然，我们更愿意将“facbook”
映射到“facebook”，而不是同时拥有两个标签，因此 其他人，比如珍妮特·耶伦，不同意 在某些情况下，CPC 指标不足以识别好的标签。 Bid Value的另一个限制是获取CPC数据的困难。 Google 现在需要运行有效的 AdWords 广告系列才能获取 CPC 值。
即使您拥有大量帐户，在 Google 关键字规划师中查找 5,000,000 个关键字也不是一件容易的事。幸运的是，我们确信历史数据足够可靠，因此我们不需要获取新数据。 标记搜索量。 方法：与CPC类似，我们可以通过搜索量来确定标签的潜在价值。
不过，我们必须小心不要依
赖标签，因为标签可能非常通用，以至于会带来与产品无关的流量。例如，标签“USS Yorktown”每月可能会获得数百次搜索，但“USS Yorktown T 恤”的搜索量为 0。对于索引中的所有标签，我们跟踪标签和产品名称的搜索量，以确保我们对潜在产品流量有良好的估计。
优点：与每次点击费用一样
该指标在将我们的标签数据仅设置为可能带来流量的关 人工智慧文本 键字方面做得很好。在大多数情况下，如果“标签+产品”有搜索量，我们就可以确信这是一个好术语。 局限性：不幸的是，这种方法也存在与 CPC 相同的模糊性问题。
由于 Google 将术语分组在一起，因此在某些情况下可能会为两个标签分配相同的指标。例如：“浮桥船”、“浮桥船”、“浮桥船”、“浮桥船”、“浮桥划船”和“浮桥船”与“游艇”和“游艇”等标签位于同一流量组中。
此外，该指标并未考虑关键字难度
有些标签与产品类别结合使用时，会生成可以获得大量流量的关键字，但模板化标签页始终无法触及。 独特的访客 方法：这个方法很简单：保护已经从Google接收流量的标签。我们从 Google Analytics 中提取了过去 12 个月内从 Google 接收搜索流量的所有标签。